旅行期間,一名游客在旅行社安排的旅店內(nèi)洗澡時不慎滑倒,致十級傷殘。游客為此將旅行社告上法庭,索賠損失。日前,經(jīng)河西區(qū)法院審理,一審判令被告旅行社承擔70%責任,賠償游客醫(yī)療費、誤工費、殘疾賠償金等計4.2萬余元。
2009年6月12日,市民姚某和同程旅游的其他三名游客以一人為代表,與本市一家旅行社簽訂了《國內(nèi)游組團合同》,該合同約定,2009年6月17日至21日,該旅行社為姚某等四人提供大連、旅順、金石灘雙船5日游的旅游團服務(wù)。同年6月18日,旅游團到達大連后,姚某被安排入住由該家大連旅行社指定的飯店內(nèi)。6月19日21時30分,姚某在房間的衛(wèi)生間淋浴區(qū)洗浴時,因地滑摔倒致傷。后經(jīng)大連及本市多家醫(yī)院診治,姚某的傷情診斷為:左橈骨遠端骨折。傷愈后,姚某對與其簽訂合同的本市某旅行社提起旅游合同糾紛訴訟。經(jīng)司法鑒定,姚某左腕活動度喪失已構(gòu)成十級傷殘。法庭上,姚某提出,被告旅行社作為安全保障義務(wù)人,在提供旅游服務(wù)過程中,應(yīng)當提供安全可靠及真實的服務(wù)。被告指定的飯店雖為掛牌二星級,但是提供的住宿及洗浴條件極差。洗浴間沒有張貼提示作用的警示性標志,并未配備防滑墊,未安裝防滑扶手,造成姚某滑倒摔傷。被告與該飯店是合作伙伴,其在明知該飯店洗澡間不符合安全要求的情況下,未對姚某盡提醒告知義務(wù),所以要求被告賠償醫(yī)療費、誤 工費、殘疾賠償金等計7.3萬余元。
被告旅行社卻認為,原告作為一名成年人對洗澡安全應(yīng)當了解,衛(wèi)生間內(nèi)也設(shè)置了防滑設(shè)施及“小心地滑”的警示牌,并且被告也是按照合同約定標準安排的住宿。被告在簽訂時已充分提示了原告購買保險等事宜。得知原告受傷后,被告進行了人道主義救援,而且在整個過程中也沒有過錯,所以,不同意原告訴求。
根據(jù)已查明事實,法院認為,在上述合同履行過程中,原告在所入住飯店衛(wèi)生間淋浴區(qū)洗浴時因地滑摔倒致傷,被告未能提供充分有力的證據(jù),證實其為避免原告發(fā)生人身損害已作出真實的說明和明確的警示,并已為原告采取防止危害發(fā)生的必要措施,故被告應(yīng)依法對原告的人身損害結(jié)果承擔主要民事賠償責任。原告作為具有完全行為能力的成年人,其對自身在旅游過程中發(fā)生上述人身損害結(jié)果有一定疏忽,故原告應(yīng)依法對該損害結(jié)果承擔次要民事賠償責任。根據(jù)原告的合理損失范圍及雙方承擔責任情況,法院確定原、被告承擔責任的比例為3比7。被告主張其在履行合同過程中沒有過錯,不應(yīng)承擔責任的抗辯理由,因未提供充分有力的證據(jù),不予采信。由此,法院作出如上判決。